Pipeline Blues Logo

Commentaire sur

Rapport d'étude appronfondie Projet de prolongement du gazoduc TQM de Lachenaie à East Hereford

François Alain
Rochester, NY

Rochester, le 23 novembre 1997

Monsieur,

L'objet de cette lettre est de vous déclarer mon opposition face à la demande faite par Gazoduc TQM de faire passer un gazoduc par East Hereford.

Une de mes préoccupations principale est reliée au fait que East Hereford se situe à plus d'une heure de Sherbrooke. En cas d'incident ou d'accident grave, les services d'urgence et de santé de la ville de Coaticook - à trente minutes de East Hereford - ne pourraient pas répondre à la demande. Les services de Sherbrooke et des environs seraient donc requis, ce qui cause un délai inacceptable. En raison de ces délais, de nombreuses pertes, à la fois humaines et matérielles, pourraient être occasionnées.

Le rapport du Bureau d'audiences publiques sur l'environnent fait état de fréquences 1.1x10-5 km/année face au risque de "rupture partielle d'une section du gazoduc menant à une boule de feu suivie d'un feu en chalumeau". Comme le trajet fait 213 km, la fréquence passe à 0.002343 par année sur tout le trajet. Comme la durée de vie du gazoduc sera d'environ 40 ans, le risque sur toute la vie du gazoduc et sur tout le trajet est 0.09372. Ceci représente environ une chance sur 10. Laissez-moi vous dire que je jouerais sûrement plus souvent à la loterie si Lotto-Québec offrait de telles chances de gagner le gros-lot à la 6/49.

TQM estime qu'une part du plan de mesures d'urgence serait la responsabilité de volontaires. Selon moi, le bénévolat doit servir à aider les démunis et à servir les causes auxquelles on croit, non pas a servir les grandes multinationales parce qu'elles ne sont pas prêtes a en assumer les risques.

L'acronyme TQM de Gazoduc TQM signifie Trans Québec et Maritimes. Ayant habité à Greenwood, Nouvelle-Écosse, pendant deux ans (avril 95-juin 97), je sais que le trajet du gazoduc suggéré par TQM n'est pas supporté par la population locale pour transporter le gaz naturel en provenance de l'île de Sable, puisque le marché ciblé est la Nouvelle-Angleterre. Un gazoduc passant par le Nouvelle-Écosse, le Nouveau-Brunswick et le Maine serait plus économique, plus sécuritaire et moins dommageable pour l'environnement. En effet, une réduction du trajet représente une baisse des risques et affecte moins de milieux naturels.

Comme il semble que TQM ait changé son fusil d'épaule et déclare maintenant que le gaz naturel proviendra de l'ouest canadien, je réplique qu'un gazoduc existe déjà pour le transport de gaz naturel en direction de la Nouvelle-Angleterre. Si un deuxième gazoduc est vraiment nécessaire, pourquoi ne pas utiliser le trajet existant?

Les grands centres québécois sont déjà fournis en gaz naturel. Ce nouveau trajet profiterait donc seulement à une minorité de québécois. Se servir du territoire québécois pour le transport du gaz naturel vers d'autres marchés est tout comme permettre le transport de produit dangereux à travers le Québec alors que ces dit produits sont fabriqués dans les Maritimes et destinés pour la Nouvelle-Angleterre. Puisque ces deux régions ont une frontière commune, pourquoi ne pas l'utiliser? Le Québec ne produit peu ou pas de gaz naturel. Alors, à quoi bon acquérir un moulin à farine lorsqu'on n'a pas de grain a moudre?

Le Québec possède de l'hydroélectricité a bon marché. Ce type de production d'électricité ne contribue pas à l'effet de serre. Par contre, pour produire leur électricité, la Nouvelle-Angleterre se sert de centrales au charbon ou de centrales nucléaires. Ce type de centrale produit beaucoup plus de déchets nocifs que les centrales au gaz naturel. Le gaz naturel provenant de l'île de Sable permettrait à la Nouvelle-Angleterre de produire son électricité tout en réduisant l'apport à l'effet de serre. Alors que utiliser le gaz naturel au Québec contribuerait à augmenter l'effet de serre, son utilisation en Nouvelle-Angleterre aurait l'effet contraire, soit une diminution de l'effet de serre. Je ne comprends donc pas que des gens sensés s'obstinent à essayer de détruire l'environnement.

Sur ce, je vous laisse en souhaitant que la décision qui sera prise sera la bonne.

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments les plus sincères.

François Alain
Rochester, NY


Go Top

Go to Pipeline Blues Index

Go to Hermit.cc Homepage